Kit vs Ghost
Ein großer Gratisplan für verkaufende Ersteller gegen volles Eigentum ab Tag eins — der echte Kompromiss.
Kit (früher ConvertKit) und Ghost richten sich beide an Ersteller, die mit ihrem Publikum verdienen wollen, aber über unterschiedliche Modelle: Kit ist auf den Verkauf von Produkten, Kursen und Coaching per E-Mail ausgelegt, während Ghost eine Open-Source-Publishing-Plattform rund um einen kostenpflichtigen Newsletter ist.
| Kit | Ghost | |
|---|---|---|
| Gratisplan | Bis zu 10.000 Abonnenten (keine Automatisierungen) | Keiner — nur kostenpflichtig, ab 15–29 $/Monat |
| Erster Bezahlplan | Creator-Plan ab 33 $/Monat (jährlich, 1.000 Abonnenten) | Ab 15–29 $/Monat, oder selbst gehostet zu den Kosten deines eigenen Servers |
| Am besten geeignet für | Ersteller, die Kurse, Coaching oder digitale Produkte verkaufen | Publisher, die volle Kontrolle und Portabilität ab Tag eins wollen |
| Plattformtyp | Geschlossene, proprietäre SaaS | Open Source, selbst hostbar |
Kits Gratisplan ist deutlich großzügiger und seine Tools sind für Ersteller gebaut, die über Produkte und E-Mail-Sequenzen monetarisieren. Wenn dein Newsletter selbst das verkaufte Produkt ist und du volles Eigentum an der Plattform willst, passt Ghosts auf Publishing ausgerichteter, quelloffener Ansatz trotz fehlender Gratisstufe besser.
Häufige Fragen
Gibt mir Kit Eigentum an meinen Inhalten wie Ghost?
Nicht auf dieselbe Weise — Kit ist eine geschlossene, proprietäre Plattform, während Ghost Open Source ist und sich bei Wunsch nach voller Kontrolle und Portabilität komplett selbst hosten lässt.
Kann ich über Ghost Kurse verkaufen wie über Kit?
Ghost konzentriert sich auf kostenpflichtige Newsletter-Abos statt auf dedizierte Automatisierungen zum Kursverkauf, daher passen Kits Tools meist besser zum Verkauf strukturierter Kurse.