Kit vs Ghost
Een groot gratis plan voor makers die verkopen tegenover volledig eigendom vanaf dag één — de echte afweging.
Kit (voorheen ConvertKit) en Ghost bedienen beide makers die willen verdienen aan hun publiek, maar via verschillende modellen: Kit is gebouwd rond het verkopen van producten, cursussen en coaching via e-mail, terwijl Ghost een open source publicatieplatform is gebouwd rond een betaalde nieuwsbrief.
| Kit | Ghost | |
|---|---|---|
| Gratis plan | Tot 10.000 abonnees (geen automatiseringen) | Geen — alleen betaald, vanaf 15–29 $/maand |
| Instap betaald plan | Creator-plan vanaf 33 $/maand (jaarlijks, 1.000 abonnees) | Vanaf 15–29 $/maand, of zelf gehost voor de kosten van je eigen server |
| Meest geschikt voor | Makers die cursussen, coaching of digitale producten verkopen | Uitgevers die vanaf dag één volledig eigendom en overdraagbaarheid willen |
| Type platform | Gesloten, propriëtaire SaaS | Open source, kan zelf gehost worden |
Het gratis plan van Kit is veel royaler en de tools zijn gebouwd voor makers die monetariseren via producten en e-mailreeksen. Als je nieuwsbrief zelf het product is dat je verkoopt en je volledig eigendom van het platform wilt, past Ghosts op publiceren gerichte, open source aanpak beter, ondanks het ontbreken van een gratis niveau.
Veelgestelde vragen
Geeft Kit mij eigendom van mijn content zoals Ghost dat doet?
Niet op dezelfde manier — Kit is een gesloten, propriëtair platform, terwijl Ghost open source is en volledig zelf gehost kan worden als je volledige controle en overdraagbaarheid wilt.
Kan ik via Ghost cursussen verkopen zoals via Kit?
Ghost richt zich op betaalde nieuwsbriefabonnementen in plaats van speciale automatiseringen voor het verkopen van cursussen, dus de tools van Kit passen over het algemeen beter voor het verkopen van gestructureerde cursussen.